开源=共产主义乎？

开源意味着失去软件企业赖以生存的源代码，软件企业只要开源就是无私的，被认作是不为赚钱的共产主义行为，社区会有人热烈讴歌，也有人会为此坐立不安？然实则非也！开源莫不是共产主义乎？当然！开源等于共产主义吗？开源社区是网络共产主义么？似乎软件只要开源了，就免费了，就是共产主义作法了，对于资本就无利可图了，真是这样吗？开源已经在这个商业社会里掘强的生活了20年(1984-2004)，只是近来和微软，SCO等缠上官司,惹上麻烦后，不断引来更多的讨论和是非而已。开源与否和共产主义该不是有必然联系的。
我们所谓的共产主义是马克思主义思想框架下，关于社会形态进化理论中社会最高形态的表现方式，这种看来近乎于理想的社会形态需要从所谓的社会主义过度，社会主义之于人类现实世界的最大实践莫过于前苏联的70年经验，不管我们怎么看待苏联或是苏修社会主义，在资本还充斥全球的时候谈论过多的共产主义多少不和时宜，开放源代码似乎更和共产主义难以有内在的联系，如果仅仅因为表面上开源世界和我们理想中的共产主义有几丝形似也不能就此得出这样结论，不是吗？更何至于以开源软件谋生的公司越来越多，资本正无可避免的越来越多的影响和干涉着开源社区。
开源，不过是要打破技术垄断的壁垒。如果没有技术共享的经验积累，很难想象人类社会如何取得今日之科技成就？如果前人垄断了灌溉技术，农业技术水平又如何发展？像微软有些时候的作法虽然几经无奈，微软也不是谁说了算的不是，但是只要它没用最好的技术来推动人类社会的前进步伐，甚至在某些时候阻碍这个步伐的前进，我们就有理由去变革这种情况。如果开源能更好的推动软件技术的发展和在全人类的共享，普及，很多即成的事实已经证明了这个，没有必要对此趋之若鹜或嗤之以鼻，开源与否一定程度上只是代表了个人或公司对软件技术共享的认识程度和处世之道，利害关系的考量结果，没有十分的主义之争和绝对好坏之分。
或许以我们国人的观点，对开源采取“中庸”之道不失为上策的，尽管我个人以为开源将是软件世界的大势所趋，但毕竟现在这个过程可能还要很长的时间。凡事必不可能一蹴而就，也必以其应有之道前行，必不以个人或集团意志所反悔，马克思所证明的人类社会大方向总是向着更加理想的方向前行是不错的。
这里给出一篇文章：开源经济论来说明开源与资本的联系，不一定证明什么主义，只为佐证。