Linux TCO讨论该结束了！
再见这种关于Linux和Windows的TCO讨论，真是不敢恭维这样的文章，怀疑后面有微软的金钱作用。
建议居然是用户尽快升级到Windows 2003.
看一下2003的价格，
| 型 号 | 微软 Windows 2003 SERVER 简体中文标准版 COEM |
| 参考价 | ￥5900 |
Windows Server
2003将有5种版本，其中包括对现有版本的升级和新的Web版。新的价格策略反应了微软公司软件许可方式的变化。除了服务器软件外，买主还必须购买客户
端访问许可权限（CAL）。以前微软公司根据计算机的数量提供CAL。根据新的许可计划，客户可以根据计算机台数或用户数量购买CAL，后一种模式对员工
使用台式机、笔记本电脑、手持机等多台装置连接服务器的企业有利。
带有5份CAL的Windows Server 2003 Standard Edition的价格为999美元，带10份CAL的价格为1199美元。带有25份CAL的Enterprise
Edition的价格为3999美元。由于客户必须购买新的计算机系统，微软公司没有提供Datacenter
Edition的价格。新的Web Edition的价格为399美元。
每5份和20份CAL的价格分别为199美元和799美元。5份和20份Windows
Server 2003 Terminal Server CAL的价格分别为749美元和2669美元。从网络外部连接网络的客户还需要购买所谓的外部连接器，Windows
Server 2003版的连接器价格为1999美元，Terminal Server版的价格为7999美元。
如果用户觉得使用盗版的Windows 2003不是他们企业的问题，那么我们所有TCO的讨论就没有好说的了，是什么让我们看到Linux也很贵？！在我看来，一个Windows的版权费就是一个中级IT员工一个月的工资，在国内很多其他地方可能还要高，硬件要求也比Linux响应来得高，安全性更是不惧可比性，先不说购买Norton等产品的花消，系统默认安全性Linux高于Windows是当然的。
Linux现在在应用领域缺乏的不是价格，性能竞争的长处，而是部署Linux的阻力巨大，遗留系统问题，
人员培训问题和应用系统的不成熟问题造成部署困难。
人员培训的问题其实windows也一样，这个成本在我看来不会因为使用Linux而高出很多。
Windows用户同样需要IT培训，而且很多公司的IT都应该知道正是认为Windows是每个人都会用的系统，而使公司IT技能培训似有似无，参与培训人员态度和认知度之差，效率之低是我所能想像的最差劲的了。换来的就是公司IT人员在用户个别出现问题后的个别培训，这占据了IT人员平时很多的无畏时间，甚至很多公司领导层也这样，IT人员只能默默为之。这个成本不知又计在谁头上呢！？
Linux与Windows长期并存的局面肯定将存在，这是当前IT应用的具体情况决定的，但是一定要比出个TCO高下来就很难说了，或者说很难具有说服力。
Comments