Linux不能给企业节约成本?
网上越来越多的结论是Linux并不能给企业带来一个总的IT成本的下降!
姑且认为这个结论是合理的,那又能说明什么?
那也不能证明Linux在企业应用领域注定不是Windows的对手!Linux现在所拥有的企业应用领域和Windows不是完全的重叠的领域,Linux即得市场更加住重得是信息服务器为核心
得这块市场,Windows则是从桌面应用走上服务器领域的,所以现在Linux和Windows的直接对抗其实从数据上来看
比Linux与传统Unix的对抗更少,Linux更多的是接管了传统Unix低端领域的份额而已。
为什么会出现Linux在全面对抗windows,或者说一直在比较windows和Linux的综合费用这种情况呢?
如果不是微软在作怪,那么就是有人有意在制造这种局面而已。
总体拥有成本的高低不因是Linux应用部署和Windows部署的选择的根本原因。
Linux是freeware,GPL的,决不是便宜货的代名词。
Linux技术和Linux应用的部署不是为了节约多少总体拥有成本,而应该立足于一种对技术和应用观念的转变,
基于开放技术的Linux平台和J2EE技术以及其他很多的开放平台他们与Windows体系最大的区别不在于价格,
在于概念和一种哲学的理念不同。
而我觉得无论是封闭系统还是开放系统,对于企业的实际应用来说,实在说不出有什么可以挑剔的地方,
我们关心的只是应用本身,所以,从具体的应用出发,我们的选择方针则应该是全方位的,总体拥有成本,
管理易用性,安全性等等;
就目前而言,对于中国国内的具体情况而言,我没有发觉有全面使用Linux的必要,因为Windows和大部分
软件太便宜了,便宜到我们可以几乎不花钱,这也是正是我更加不愿意在中国国内谈论所谓的Linux和Windows
总体拥有成本的问题。
因为没法去比较,这是一个不对称的条件下的问题。
相信有90%的中国企业在使用版权看来有点问题的Windows,Office和其他很多软件,如果让这些用户为这些
系统和软件埋单估计就会有比较客观的Linux和Windows总拥有成本比了!:-)
(不要和我讨论中国的盗版率,我仅以我所见所闻而说)
姑且认为这个结论是合理的,那又能说明什么?
那也不能证明Linux在企业应用领域注定不是Windows的对手!Linux现在所拥有的企业应用领域和Windows不是完全的重叠的领域,Linux即得市场更加住重得是信息服务器为核心
得这块市场,Windows则是从桌面应用走上服务器领域的,所以现在Linux和Windows的直接对抗其实从数据上来看
比Linux与传统Unix的对抗更少,Linux更多的是接管了传统Unix低端领域的份额而已。
为什么会出现Linux在全面对抗windows,或者说一直在比较windows和Linux的综合费用这种情况呢?
如果不是微软在作怪,那么就是有人有意在制造这种局面而已。
总体拥有成本的高低不因是Linux应用部署和Windows部署的选择的根本原因。
Linux是freeware,GPL的,决不是便宜货的代名词。
Linux技术和Linux应用的部署不是为了节约多少总体拥有成本,而应该立足于一种对技术和应用观念的转变,
基于开放技术的Linux平台和J2EE技术以及其他很多的开放平台他们与Windows体系最大的区别不在于价格,
在于概念和一种哲学的理念不同。
而我觉得无论是封闭系统还是开放系统,对于企业的实际应用来说,实在说不出有什么可以挑剔的地方,
我们关心的只是应用本身,所以,从具体的应用出发,我们的选择方针则应该是全方位的,总体拥有成本,
管理易用性,安全性等等;
就目前而言,对于中国国内的具体情况而言,我没有发觉有全面使用Linux的必要,因为Windows和大部分
软件太便宜了,便宜到我们可以几乎不花钱,这也是正是我更加不愿意在中国国内谈论所谓的Linux和Windows
总体拥有成本的问题。
因为没法去比较,这是一个不对称的条件下的问题。
相信有90%的中国企业在使用版权看来有点问题的Windows,Office和其他很多软件,如果让这些用户为这些
系统和软件埋单估计就会有比较客观的Linux和Windows总拥有成本比了!:-)
(不要和我讨论中国的盗版率,我仅以我所见所闻而说)
Comments