来自最终用户的建议--开源应用部署的考量
在企业级应用上部署开源产品到目前为止对于一个公司的IT还是需要慎重考量和衡量的一个问题。
关于开源产品部署的问题讨论的很多了,从最近的一些讨论中总结了一下关于开源目前一些问题
的考量。
企业级的支持响应:
这方面RedHat等公司可以说是典范。
从开源社区的程序到企业应用的产品,这中间如果缺乏必要的企业级的服务、支持和品质保证,
那么叫谁部署开源产品都是有后顾之忧的。
现在我们很缺乏在这方面能提供国内企业强劲支持的公司和业务不是吗?!
更好的文档:
这个问题在中文方面更显欠缺,这需要中文社区的进一步努力了。
稳定性保证:
稳定性不但是产品运行的稳定性,还有就是产品开发和支持的稳定性。
用户不希望部署了没多久的产品就成为社区的过时产品,而没人维护和继续开发了。
这样的问题,微软或许更严重不是吗?windows2000又停止服务了!
更广泛的平台支持:
现在需要更加广泛的平台支持。
LAMP是比较成功的应用。
开源的保证:
保证开源产品的一贯开源特征是比较重要的,相信GPL和其他的种种开源版权可以逐渐统一
才是可人的局面。
更加关注最终用户:
企业级应用的部署,社区必须有人能够更加关注最终用户的情况。
关于开源产品部署的问题讨论的很多了,从最近的一些讨论中总结了一下关于开源目前一些问题
的考量。
企业级的支持响应:
这方面RedHat等公司可以说是典范。
从开源社区的程序到企业应用的产品,这中间如果缺乏必要的企业级的服务、支持和品质保证,
那么叫谁部署开源产品都是有后顾之忧的。
现在我们很缺乏在这方面能提供国内企业强劲支持的公司和业务不是吗?!
更好的文档:
这个问题在中文方面更显欠缺,这需要中文社区的进一步努力了。
稳定性保证:
稳定性不但是产品运行的稳定性,还有就是产品开发和支持的稳定性。
用户不希望部署了没多久的产品就成为社区的过时产品,而没人维护和继续开发了。
这样的问题,微软或许更严重不是吗?windows2000又停止服务了!
更广泛的平台支持:
现在需要更加广泛的平台支持。
LAMP是比较成功的应用。
开源的保证:
保证开源产品的一贯开源特征是比较重要的,相信GPL和其他的种种开源版权可以逐渐统一
才是可人的局面。
更加关注最终用户:
企业级应用的部署,社区必须有人能够更加关注最终用户的情况。
Comments